摘要：快递员参与催收近年来越来越普遍，但是是否合法却一直备受争议。本文从法律、民间借贷、风险评估和快递公司角度出发，对快递员参与催收是否合法进行了珠海收债详细的珠海收债公司阐述和分析。
在我珠海清债公司国法律法规中，对于快递员参与催收存在相关约束规定。首先根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，催收行为必须由专业催收机构进行，而快递员并非专业催收机构，因此其参与催收行为存在法律上的问题。其次，《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第四十六条明确规定，快递员和收款人之间发生的争议，不属于人民法院调解范围。因此，快递员参与催收违法、无效，一旦被投诉，将会面临罚款、责任追究等法律后果。
此外，我国《刑法》明确规定，借款属于民事行为，非法催收行为也可能涉嫌犯罪，快递员参与催收可能面临的刑事责任也需要引起注意。
综上，从法律角度来看，快递员参与催收并不合法，应该避免进行该行为。
快递员参与催收与民间借贷紧密相关，快递员在快递业务的基础上，发展起借贷、催收等业务，以此提高自己的收入。但是，民间借贷作为一种非正规的金融活动，容易给社会带来一系列风险和问题，尤其在借贷风险大幅上升时，快递员参与催收可能进一步加剧金融风险。
而且从借贷的本质上来看，借贷是一种有风险的金融活动，必须在法律规定的范围内进行，任何非法行为都可能导致风险的扩大。因此，快递员参与催收行为应该受到严格限制，否则容易带来不可预测的社会风险和事件。
综上，从民间借贷角度来看，快递员参与催收并不应该成为常态化的行为，应该倡导合法、规范、安全的金融活动。
快递员参与催收对于快递公司和借贷平台的风险评估也具有重要的影响。快递员作为第三方催收人，其收集逾期债务信息的准确性和安全性难以保障，可能带来数据外泄等风险。而且，快递员往往在日常工作之余参与催收行为，对于快递员自身的安全也存在一定的风险。
此外，快递员的催收方式和方式也很可能过于激进和不当，这也会加剧借贷平台和快递公司的风险。
因此，从风险评估角度出发，快递员参与催收行为也应该受到有效的监管和控制，保障数据和信息安全、快递员安全和规范催收。
快递公司作为快递员的雇主，应该对快递员参与催收行为进行严格监管和管理。快递公司如果推行催收业务，必须有明确的合法性、保密性、安全性和责任划分规范。例如，需要对催收人员进行专业化、规范化培训，制定包括合法收费、责任保障等在内的催收服务标准，避免快递员在催收行为上出现问题和风险。
此外，快递公司应该将原本快递员催收的业务引入到平台中，由专业机构进行专业化催收，保证业务的规范化、合法化、安全性和可控性。
综上，从快递公司角度出发，应该对快递员进行催收业务的规范化、培训和管理，保障业务的合法、规范、安全。
总结：快递员参与催收是否合法？从法律、民间借贷、风险评估和快递公司角度出发，我们可以看到，快递员参与催收存在种种争议和风险。因此，快递员参与催收并不应该成为常态化的行为，我们应该坚持合法、规范、安全的金融活动，让快递员和借贷平台等各方的利益得到有效保障。