摘要：
拒收催收短信是现代社会债务人保护自身权益的珠海要债表现之一。但是否合法却引起了珠海清债广泛的争议。本文将从法律、道德、实际情况和个人权益四个方面对拒收催收短信是否合法进行探讨。
就目前我国法律规定而言，债务人有权利拒收催收短信。我们可以参照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）和《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）中的相关规定。《合同法》第五十九条规定：“债权人向债务人催告权利时，应当采用通常的方式，催告到对方的住所或者经常居所。”而在《民法通则》中，明确规定了个人信息保护权益，即明确规定“个人信息受法律保护，个人的基本信息、日常活动信息和交易信息等的收集、使用，应当遵循合法、正当、必要的原则，经过个人同意或者依照法律规定的程序。”可见，法律赋予了债务人选择催收方式的权利，也规定了催收时要遵循正当合法必要原则，确保个人信息的保护。
但值得一提的是，这并不意味着债务人可以通过拒收催收短信来躲避债务，逃避债务追讨。债权人可以通过合法渠道维护自身权益，采用其他珠海要债公司合法的催收方式。
从道德层面看，债务人选择拒收催收短信是否合法，主要在于其选择的理由是否合理。如果是躲避债务追讨，无疑是违反道德规范的行为；但如果是因为一些合理的原因，比如自身无力偿还或者催收方式不当造成的困扰，拒收催收短信则应该是合理的选择。
从实际情况看，拒收催收短信在现实生活中非常普遍，特别是在一些高利贷追收、银行信用卡催收、电商平台催收等情况下。不少催收公司、银行等机构在催收时采用高频次、骚扰性强的催收方式，不仅影响债务人的正常生活，也侵犯了其个人信息保护权益。因此，债务人通过拒收催收短信来保护自身权益是在实际情况中被迫采取的一种行为，具有一定的合法性和合理性。
从个人权益保护的角度看，拒收催收短信可以作为一种保护权利的选择。每个人都有权保护自己的隐私和个人信息，对于一些频繁、骚扰性强的催收方式，债务人可以通过拒收短信的方式来保护自己的个人信息和权益。当然，这也需要债权人在催收时注意法律合规，不要侵犯到债务人的隐私和个人信息。
综上所述，拒收催收短信在特定情况下可以被视为合法权益的行使，但不代表债务人可以通过拒收催收短信逃避债务责任。此外，债权人在催收时也应该注重法律合规，尊重债务人的权益和个人信息保护。