摘要：本文就捷信催收频繁电话催还，该不该提起诉讼问题进行探讨。主要从法律层面、催收机构信用、个人信用、催收方式等四个方面分析，得出是珠海要债公司否应该提起诉讼的结论。
首先，在法律层面上，捷信催收频繁电话催还行为是珠海讨债否合法？
根据《中华人民共和国合同法》第三十九条，债权人有权以合法方式对债务人进行催收。催收方式包括书信催收、电话催收、短信催收等。但是，在催收过程中，催收方必须遵守合同约定和法律法规的规定，不得采取威胁、侮辱、伤害债务人的行为。若捷信违反了珠海讨账公司相关法律规定，则债务人有权对其提起诉讼。
其次，若债务人不还款，捷信可以通过法律途径追款。但是，催收必须在合法、合规、合理的前提下进行，否则会被认定为违法行为，这时债务人有权投诉、举报。
最后，在法律问题上，除了要了解法律法规外，还需要懂得维权方式，法律援助是一种不错的选择，可以帮助债务人在与公司的诉讼中获得支持。
其次，在考虑提出诉讼时，需要考虑催收机构的信用问题。捷信作为一家知名的金融机构，其信用评级是非常重要的。
在进行借款时，借款人多半会在网上搜索捷信的信用评级，以此作为是否放贷的权衡因素。若捷信的信用评级不佳，债权人会将其认定为一家不靠谱的金融机构，因此提起诉讼，有可能对借款人体现负谔。
同时，提起诉讼可能会影响到借款人的个人信用。若借款人带着名誉恶化的案子去贷款，任何一家金融机构都会考虑风险，降低借款人的信用分数。
考虑到个人信用问题，借款人是否应当忍气吞声，承受催收的压力？
首先，应当记住债务人有权拒绝催收方的无端骚扰，其次如果捷信采用的是威胁手段，或者催收频率过高，借款人可以向公安、工商、银监等部门进行举报。因为在中国维护借款人权益的法律法规是非常完备的。
其次，如果捷信的催收行为严重影响到借款人的正常生活，包括性骚扰、人身威胁、关人等，借款人可以直接向公安机关报案。
最后，如果借款人确实负有还款义务，可以通过分期等手段，逐步偿还欠款，以此避免催收频繁电话催空等的版面。
对于捷信的催收方式，是否做得过于频繁？
按照国务院及银监会的规定，催收电话应有一定间隔期，一般为一周，这也就意味着前一次的电话催收要过一周后再次打才合法。但是，针对捷信的电话催收，有不少投诉人称其频次过高，时长还较长。如果确属违规，会对催收方产生不良影响，进而影响债款方的信誉。
另外，捷信应当关注到借款人的还款能力，在逾期之前对贷款人的还款情况进行详细的分析。如果捷信过于着急追缴债务，不仅可能会导致借款人的逃避，还会令人产生对捷信公司行为的质疑。
总体来说，催收方式过于频繁，具有不可取性。应当采用适当的时间间隔和合理的语言方式进行催收，以此增加其诉讼的成功概率。
综合以上四个方面，对于是否需要提起诉讼，需要根据具体情况进行权衡。虽然捷信可能会对其货贷款人采取一些过激的催收方式，但是如果债务人不还款，捷信可以通过合法途径追踪债务人。在万不得已时，诉讼也是解决问题的一种有效方式，但是前提是要确保以合法、合规和合理的方式处理此事。