摘要：对于捷信贷款的客户来说，逾期还款是一件很常见的事情。如果一旦逾期，捷信将会采取各种方式进行催收，其中就包括上门催收。那么，捷信是否上门催收会增加费用呢？本文将从四个方面进行阐述。
捷信如果采取上门催收的方式，将需要催收员去客户家中进行催收。这样，催收机构的成本将会增加，包括催收员的工资、交通费、住宿费、餐费等等。
其次，催收员在进行上门催收时，需要对客户进行跟进，反复出现在客户家中进行催收，也会增加催收成本。
最后，对于迁址客户来说，上门催收也将会增加一定的成本，例如房屋租金、催收员交通费等等。
在逾期借款期间，捷信会根据借款协议约定收取逾期费用。如果采取上门催收方式，由于成本上升，相应的逾期费用也将会增加。
此外，逾期催收过程中，逾期客户的信用记录也会受到影响，这将会对客户未来的信用贷款产生影响，从而增加了珠海清债公司逾期费用。
另外，如果客户拒绝催收，并拖欠还款，则还会有诉讼费用和律师费用等额外费用。
对于消费者来说，金融机构的口碑和形象也是很重要的。如果捷信采取上门催收的方式，对于客户来说无疑是一种威胁、挑衅和骚扰。如果顾客失去了信任，捷信品牌形象就会受到损害。
此外，捷信采取上门催收方式也会对其他珠海讨债常规催收方式产生影响。在电话、短信催收等其他珠海清债方式的催收失败后，客户就会认为公司已经采用了最后的手段，从而减弱了取回借款的可能性。
对于金融机构来讲，最终的目的自然是增加收益。如果催收成本增加，逾期费用增加同时经济效益下降，那么最终的效果就会产生一定的影响。即使最终逾期客户还款，逾期费用的增加也会抵消收到的部分钱款。
此外，如果捷信采取上门催收的方式，还有可能会引起客户的投诉，这也将会对公司的形象造成影响，从而减少新老客户的信任和忠诚度。
综上所述，捷信是否上门催收会增加费用？根据上述四个方面，笔者认为捷信采取上门催收方式的确会增加一定的成本，同时也会对品牌形象和经济效益产生影响，因此，出于更好的经济效益和品牌形象，采取其他的催收方式更加合适。